“同步录音录像光盘一张，证明提取上诉人的蓝色拖鞋、左脚拇指、右侧肩膀血迹和被害人血样的过程”“现场勘查提取痕迹、物证登记表，证实提取案发现场可疑斑迹和物证情况”……8月2日下午，在吉林省白城市中级法院第四审判庭，吉林省检察院检察长杨克勤作为主办检察官，出席一起二审上诉案的庭审。13组新证据，加上此前一审的7组证据，拨开了这起恶性杀人案的迷雾。
2017年7月10日下午，本该下地干活的吉林省通榆县农民王某因下雨无事可做，便来到邻居老刘家串门。然而与往常不同的是，老刘家房门紧闭，王某感觉有些不对劲，推开门，发现地上全是血，老刘的母亲倒在血泊中奄奄一息，里屋的老刘身上全是血，倒在炕上已经死亡。看到这一幕，王某急忙拨通被害人亲属的电话，亲属来后，又拨打110报警。
就在通榆县公安机关立案侦查、摸排线索时，犯罪嫌疑人于某迫于压力投案自首，并供述了杀人动机。原来，于某因琐事与同居女友刘某——也就是老刘的女儿发生口角，刘某离家并关机。当日晚，于某酒后开车前往老刘家寻找女友未果，并与老刘发生争执，于某转身从车内取出斧头返回屋内，对毫无防备的老刘一顿乱砍。于某刚要离开时，听到另外一个屋内有咳嗽声，于是手起斧落，将78岁的老人——刘某的奶奶连砍数斧，后逃离现场。
2017年年底，检察机关对该案提起公诉，并向法院移送了物证、书证、证人证言等7组证据。今年2月8日，法院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人于某死刑，剥夺政治权利终身。于某不服一审判决，提起上诉。
“无论什么案件，只要到我们手里，细节、证据都不能有一丝一毫的瑕疵。”作为二审上诉案承办人，杨克勤在阅卷及与协办人讨论案情时发现，案件虽然事实清楚，但仍有一些疑点没有破解。针对疑问，杨克勤要求侦查机关找证人详细询问细节，又指派协办人到现场勘查，最终排除了疑问。
就这样，13组新证据被一一收集和梳理出来。与此同时，杨克勤发现办案环节还存在着其他细微瑕疵，于是督促一一纠正。为进一步夯实证据，杨克勤还对被告人进行了远程提审。
“通过补充侦查和补强证据，本案证据更加确实、充分，原审判决定性准确，量刑适当。”杨克勤谈起这起案件时说。
在8月2日的庭审现场，控辩双方围绕案件的定性与量刑等逐一进行辩论，但上诉人及其辩护人并未对13组新证据提出任何异议。
“辩护人称于某系初犯、偶犯，没有前科劣迹的辩护观点虽然成立，但纵观全案量刑情节，尚不足以对被告人于某从轻处罚，所以建议维持原判。”杨克勤在发表出庭意见时说。
据了解，落实入额院领导办案要求，是吉林省检察机关2015年司法体制改革以来始终如一的做法。截至今年6月，该省三级院入额院领导直接办案14756件，占全部案件量的14%。
