5月16日，新浪微博上有人发布了一篇名为《电梯惊魂》的文章，称5月15日中午11?30分左右，家人在乘坐北京七里庄地铁站B口上行电梯时，电梯突然“反向”运行，导致数人摔倒受伤。
若真如微博所称，电梯反向运行致人损害的话，这就是一起安全生产责任事故，地铁运营管理方就要承担全部责任。但随后北京电视台法治进行时节目播出了地铁监控画面，据现场监控录像显示，该时段的电梯运行正常，摔伤的一家老小并非是微博所称电梯“反向”运行所致。
北京电视台最终公布的监控视频，以及北京地铁经过调查得出的结论和公开的视频，都将事件真实性做了比较详细的描述，最终真相与微博发布的信息不相符。按照现有证据看，微博发布的信息属于网络谣言或不实信息。
我国刑事法律对网络谣言的认定，包括刑法修正案确立的“编造、故意传播虚假信息罪”以及司法解释对寻衅滋事罪与敲诈勒索罪作出的规定。编造、故意传播虚假信息罪主要是指，编造虚假的灾情、警情、疫情和险情，在信息网络或者其他媒体上传播，或明知上述信息属于虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。这类刑事犯罪严重损害社会正常秩序，造成混淆视听的后果，刑事责任为三年以下有期徒刑、管制或拘役，造成严重后果的要处以三年以上七年以下有期徒刑。以往，编造这类信息最多处以行政拘留，刑法修正案明确罪名后，这类行为就算是犯罪行为了。
2013年“两高”关于网络诽谤刑事案件的司法解释，则从寻衅滋事罪扩大解释来适应网络传播新环境。该解释第5条规定，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪论处。若再以发布、删除这些信息进行要挟的，则以敲诈勒索罪论处。
电梯惊魂事件始末比较清晰，有地铁监控视频为证，造成损害的事件起因并非是电梯逆行所致。在相关媒体和北京地铁已经给出调查结论并出具监控视频的情况下，若当事人继续捏造事实，持续发布、传播虚假信息，就有可能面临刑事责任。
对于转发者和其他传播者，我国刑法及司法解释也将“明知”系不实信息仍故意发布的，作为刑事犯罪的共犯处理。所以，在事实真相已经查明并公布之后，其他网民不应继续传谣。
新浪微博作为网络服务提供者，应按照国家网信办发布实施的《微博客信息服务管理规定》，建立健全辟谣机制，发现用户发布、传播谣言或不实信息的，应及时启动辟谣机制。
家人在乘坐地铁电梯时受伤，这本来是件值得同情的事情，究竟事情发生的原委是什么，到底地铁是否要承担责任，这些都是可以通过协商、诉讼或调解的方式公平、公开、公正加以解决的。但若为了维权不择手段，故意捏造事实误导舆论，这就从受害者变成了侵害人，不仅无法依靠谣言来维权，反过来还可能承担法律责任。
（作者系中国政法大学传播法研究中心副主任）
