“谢谢你们！没想到，在检察院的帮助下，这么快就解决了问题，真是帮了企业大忙。”近日，某装饰公司负责人来到江西省抚州市东乡区检察院，对办案检察官表示感谢。就在7月5日，该公司刚刚与一家置业有限公司达成了执行和解，长达两年多的纠纷得到了解决。
2013年8月，该装饰公司与某置业公司签订了一份工程合同，承包了置业公司的一期商铺玻璃和铝合金门窗等工程，合同总价约为67万元。合同签订后，置业公司下发了开工通知书，要求装饰公司在合同约定90天的工期内尽快完工。然而，由于土建、装修工程与玻璃安装工程交叉进行，需要停工等待以及其他因素的影响，直到2014年7月，装饰公司才全部完工，并交付给置业公司使用。置业公司分四次支付工程款41.5万元后，拒绝支付剩余的工程款。
据了解，该工程工期比合同约定多出了240余天，而装饰公司在幕墙、窗户安装的部分为非钢化玻璃，面积达69.8平方米，未完全按照合同执行。置业公司认为装饰公司没有按照合同履行约定义务，同时工期延误给置业公司造成20万元的经济损失。装饰公司认为工程已经置业公司验收合格，且少量的非钢化玻璃安装并不违反相关规定的要求。
2017年1月11日，装饰公司起诉至法院，请求判决置业公司立即支付拖欠的工程款。置业公司则向法院反诉，请求判决装饰公司赔偿置业公司损失43万元，同时将非钢化玻璃更换为双面钢化玻璃。
经法院一审、二审，抚州市中级法院作出终审判决：置业公司支付装饰公司工程款29.68万余元，装饰公司在置业公司支付完上述款项后，对69.8平方米的非钢化玻璃自行承担调换费用。但案件进入执行阶段后，却迟迟未能强制执行。
无奈之下，装饰公司向江西省非公企业维权服务中心寻求帮助，该中心将案件线索移交到江西省检察院。今年6月，该院收到移交的民事执行监督申请后，将该案交办抚州市东乡区检察院。
东乡区检察院分别联系两家公司负责人进行了详谈，办案检察官发现，双方此前关系融洽，具有不错的合作基础，但是因为合同违约，导致双方对簿公堂。经了解，双方都有执行和解的意向，只是因为打官司产生了嫌隙而互不让步。7月5日，该院向东乡区法院发出检察建议，建议进行执行调解，得到了法院的积极配合。
在法检两院的共同努力下，两家企业负责人握手言和，成功达成执行和解，置业公司扣除一定金额作为违约费用，向装饰公司支付了27万元工程款。
