我从事媒体行业，做法治新闻报道有20多年了，采访过的检察官、法官、警察不下200人。他们都是我国司法工作最前沿的捍卫者和奋斗者，用他们的心血和智慧，为推进我国的法治建设默默奉献自己的力量。虽然时过境迁，许多故事已成往事，但每每想起来，我内心就会些许感动。
记得那年10月，我在重庆市涪陵区检察院采访，认识了一位叫钟晓瑜的女检察官。她那时40多岁，一脸严谨，但也不失谦和。当时，她刚办完一个案子，我听了觉得很有价值，提出想做采访。她沉默了一会儿，用沉缓的语气说：“这个案子一直让我难以忘怀。作为一个母亲，我心里很难过，但作为一名检察官，我必须捍卫法律的尊严。”
她说的是一起未成年人盗窃案件，涉案嫌疑人叫李涛（化名）。高考前夕，由于家中贫困，又着急用钱，一时糊涂的李涛偷了同学4500元。根据公安机关报送的材料，李涛一案案情清楚，证据充分，他可能面临的是刑事处罚。从法律程序上讲，这个案件处理起来一点不复杂；但是从情理上，钟晓瑜却十分纠结。高考在即，是送他进监狱，还是送他上考场？这一纸法律文书，一边承载着法律的尊严，另一边承载着一个贫困学生和他整个家庭的命运。
我在采访中得知，在此之前，校方领导和老师多次到访检察院。该校副校长告诉钟晓瑜：“李涛是一个从农村走出来的优等生，因为贫穷一念之差犯了法。如果失去这次高考机会，贫困的家庭已无力支撑他重返校园，他可能再也无法参加高考了。对他实施宽严相济的心灵拯救，也许远比处以刑罚更有成效。”
这名副校长的一席话让钟晓瑜久久不能忘怀。为了对李涛负责，更为了对法律负责，她决定进一步进行调查，查清李涛犯事前后的真实情况。于是，她和同事走进学校，除了与校领导、德育科、李涛班主任等进行座谈，还找来了被害人唐海龙。令两位检察官出乎意料的是，唐海龙没说李涛一句坏话，还打心眼里佩服他学习成绩好。他诚恳地说：“马上就要高考了，李涛这么好的成绩，如果不让他参加高考，可能毁了他的一生……”
随后，他们又来到100多公里外的李涛家乡，走访了解他以前的表现，发现李涛是一个品学兼优的孩子，这次犯事完全是一时糊涂。回到涪陵，两位检察官到看守所提审李涛。见到检察官，这个瘦弱而面色蜡黄的小伙子禁不住哭了起来。他恳求检察官：“我错了，你们给我个机会吧，我想去考大学。我要是考不了，爸妈就没盼头了！”
钟晓瑜被眼前这个痛哭流涕的小伙子深深触动。作为母亲，她心疼这个孩子，但作为检察官，她又不能感情用事。
回到检察院，她把调查了解到的情况如实向院领导汇报，并提出自己的想法：“根据公安机关的侦查材料和我们调查到的实际情况，李涛在案发前一直表现良好，也无犯罪前科和不良记录；事后，他能积极退赃，认罪态度好，且没有多大的社会危害性。我认为，对李涛没有逮捕的必要。”
经过一番审慎研究，考虑到李涛的实际情况不会对社会造成新的危害，本着“宽严相济”的政策，涪陵区检察院检委会作出决定：对李涛不予批捕，同时为了稳妥起见，对他实行监视居住。
当办案民警宣布检察机关对李涛“不予批捕、监视居住”的决定后，钟晓瑜语重心长地对李涛说：“对你暂不批捕是有附加条件的。回到学校后，你必须抓紧复习，准备高考，争取考上大学，回馈社会。”
最终，李涛以超出录取分数线30多分的成绩被某重点大学录取。检察院随后对李涛依法作出不起诉决定。
如今，李涛早已大学毕业，在工作岗位上成了骨干。回想当年那件事，李涛感慨万千：“要不是检察院的叔叔阿姨为我付出，给我一个重新做人的机会，就不可能有我的今天，也许我早已成了一个无用之人。”
……
这次采访虽已过去多年，但让我一直印象深刻。记得当时我将这个故事写成7000多字的纪实报道在国内一家著名期刊发表后，引起了社会的关注。作为检察官，很多时候，他们办的不仅是案子，而是别人的人生。钟晓瑜通过办案，挽救了一个孩子的一生。
