“这起案件是检察机关切实履行法律监督职责，敢于监督、善于监督，依法监督、跟踪监督，有效发挥法律监督作用的典型案例。”近日，河南省人大常委会副秘书长、省人大常委会委员闵虹这样表示。
闵虹对该省检察院公诉三处追诉重大毒品犯罪案件5名漏犯的工作深表赞许。她认为，本案中成功追诉的多名“上家”，从判决结果来看，显然证据确凿、社会危害性大。如果他们逍遥在法网之外，那将是对国家和人民的巨大危害。从这个角度讲，这样的法律监督，体现了检察机关与法院、公安机关对社会公平正义、法律权威的共同追求，在多方共赢中体现了良好的法律效果和社会效果。
闵虹还注意到，在办理这起案件中，检察机关注重协调与侦查机关、审判机关的关系，通过稳妥的工作方式、积极的工作获得理解支持。“这种工作方式契合了新时代的新精神。”闵虹分析说，这种工作方式中，检察官没有“高高在上”，不因为自己是法律监督部门便“板着脸”机械地沟通，而是以积极建议、沟通协作的诚恳态度，本着“查明犯罪真相”的宗旨，通过引导、鼓励、建议，使侦查人员最终赢得了打击犯罪的胜利，并提升了法律监督的成效。这种履职尽责“不当甩手掌柜”、多次深入一线、现场办公的跟踪监督，值得推广。
对下一步检察机关开展法律监督工作，闵虹建议：首先，司法人员要树立“目标一致”的理念，法律监督是宪法赋予检察机关的职责，对于被监督对象而言，只有法律分工的不同，并没有高下之分。各方的工作目标是一致的，即维护社会公平正义、国家长治久安、人民安居乐业。其次，司法活动中各方都要有“产品意识”。案件也是法治产品，各个司法机关要通力合作、努力完善一件件“法治产品”，这是一个需要“否定之否定”不断在讨论中进步的过程。再者，检察官要有监督智慧、法治智慧。要不断提高自己的素质，正如本案中的检察官，具备了过硬的专业能力和精准的判断力，警官、法官才更愿意采纳检察官的建议。这样，更有利于追求法律监督的效果，提高办案质量。
