鲁网1月3日讯 这阵子在NBA、CBA，都陆续发生了几起球星因为和球迷对骂被罚的事情。和主管方的声色俱厉不同，网络上却是对球星一边倒的支持。大家觉得：他骂我，我为啥不能骂还他？还有人搬出来法律上的正当防卫概念：既然在坏人用武力攻击我，危害我的人身安全的时候我可以正当反击，甚至能够合法杀死对方，那么这个道理类推一下，坏人辱骂我，我被迫以同等程度的言语回击，这很符合情理啊。为什么要苛责球星，球星就不是人了？
在骂人上的正当防卫说法属于脑洞大开。法律之所以不敢这么任性，可能还在于“暴力”和“辱骂”在急迫性上的区别吧。在公权力不能及时到达的时候，为保护个人重大的合法权益，法律允许有限度的私力救济。但这个口子不能开得太大，不能把太多的秩序维护权让渡给个人，否则社会又会回到丛林法则中去。
在体育赛场上骂人俗称“垃圾话”，目的在于扰乱对方的心神和情绪，干扰其状态，从而击败对手。正是因为这个目的，体育场上的垃圾话和大街上的骂人还是有明显区别的。前者可以是讥讽、嘲笑、暗示，比如乔丹的“你表现很棒，差点就防住我了”，米勒在奥尼尔罚球时的碎碎念“罚不进罚不进罚不进”，但不能用脏字问候家人。相比之下，后者规则就少了很多，说什么的都有，怎么说的都有，字眼越脏，越不要脸，说者越得意洋洋。同样的道理，骂人和动手也是界限分明，性质迥异。规则可以放骂人者一马，但对打人的一向惩处严厉。
以往赛场上越界的不少。2006年世界杯法国同意大利的决赛中，意大利的马特拉齐用肮脏的字眼辱骂齐达内的家人，齐达内一头将其撞倒。NBA赛场上加内特辱骂安东尼的妻子，惹的社会哥不顾阻拦要找加内特单挑。对这些犯规的，只要能查实，官方都会给予惩罚，在场上或红牌，或技术犯规，赛后或罚款，或停赛。但规则以内的垃圾话，只要是球员之间互喷，只要对比赛影响不是特别大，裁判都会睁一只眼闭一只眼。所以我们经常在NBA比赛中看到俩膀大腰圆的汉子脸对着脸愤怒地喋喋不休，脾气暴的球迷都替他们着急：几个大老爷们，老在那叨叨丢不丢人，能动手就别动嘴！其实，人家心里明白着呢，才不会理会一些球迷“聋子不怕雷”的看热闹心理。
球员和球迷互喷又是另一个样子。规则对球迷很大度，只要不是太过分，就会放任；太不像样子，至多让保安把球迷请出去。当然有时候也是没办法的事，比如在国内比赛中常看到的主队球迷集体辱骂客队球员的事情，有时候甚至是指名道姓，用非常恶毒的字眼骂人家家人，影响很坏。但骂的人太多，主办方想惩罚也惩罚不了。大环境如此，大家只能一声叹息。
但对于球星管起来就方便多了，有的是办法和手段。当然也有严管的理论：球星是名人，是很多人的偶像，名人管不住自己的言行，会起到不好的示范作用，带坏小朋友们。大家买票去看你们这二十二个人或者十个人去表演，想看的是激烈的对抗、精湛的技术，而不是出口成“脏”。你们都去骂街了，比赛咋办？被人骂的确委屈，但这属于作为明星的副产品，在享受金钱和荣光的同时，就得忍受随之而来的种种不堪。
再文明的垃圾话也都具有攻击性，因为目的和动机摆在那儿。但要达到扰乱对方、己方获胜的目的，垃圾话也可以狡猾地说出来。我一个朋友参加围棋比赛，对手是个大胖子。大胖子没下几步就摇头叹气，不停地说：“太臭了！”“完了，这棋完了！”看见他这么沮丧，朋友很高兴，招数就缓起来。不料终局一数子，胖子赢了。这时候朋友才恍然大悟：原来他一直是在说我啊！
这是一种高段位的垃圾话。
