鲁网12月18日讯 解决执行难是一个系统工程，只有全社会共同努力，才可能让执行不再难。
案件执行效果不好，公众很容易归咎于法院的不努力。从当事人的角度而言，申请执行自然是希望获取胜诉判决确认给自己的利益，但现实中却总有一些执行案件未能或未完全执行到位，让当事人的胜诉判决停留在了纸面上。纠纷并不是随机进入执行程序的，而是经过了各种正式、非正式纠纷解决机制的筛选，通常只有最难啃下的硬骨头，才会进入执行程序。
众所周知，中国古代有“厌讼”传统。孔夫子有言：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎”，也就是说要通过道德伦理的教化，让人们耻于争讼，达到“闾里不讼于巷，老幼不讼于庭”的境界。除非矛盾特别尖锐，双方通常会坐下来心平气和地商量一下。再不行，让乡里的“脸面人”或村委会说和一下，双方都作一些让步，纠纷也就不会进入诉讼了。真正进入诉讼的纠纷，一般都是双方在某些方面有着难以调和的矛盾，较难化解的纠纷。
即便进入诉讼，还有几道关卡对纠纷进行过滤。当事人随着诉讼进程的推进，其心理是会随之发生变化的。比如，一开始债务人可能抱着“拖一天是一天”的心态或者抱有债权人不会提起诉讼的侥幸心理不清偿债务，等到真正进入诉讼后，尤其是在其意识到败诉的极大可能性时，其就可能主动履行以避免声誉或经济上进一步的损失。即便当时履行存在某些困难，其也会有调解的意愿，私下或在法院的主持下达成和解协议，之后再慢慢履行。这样，不少债务人有履行能力或意愿的纠纷在诉讼中就被消化了，不会再进入执行程序。
判决生效之后，已经走到执行门前的纠纷还要面临又一轮淘汰。一般来说，大部分有履行能力的债务人在判决生效后都会选择面对现实，主动履行生效判决确定的义务。只有被执行人根本没有履行意愿或压根没有履行能力的案件，才会走进执行的大门。执行人员以有限的手段查人找物本已非常困难，如再加上没有履行意愿的被执行人有意逃避、抗拒执行，执行工作更是障碍重重。虽然法院一直在通过改进措施、创新机制来提高查人找物的效率，但是“只要债务人有财产，法院就一定能找到”的想法仍然是不现实的。执行本身是有局限性的，这就好比即便科技已经前所未有的发达，也仍然不能保证每个刑事案件都被侦破。
人财难找，法院还可想办法，但被执行人确实没有财产用来清偿，“父债子偿”毕竟只是旧时代的规矩，不符合现行法律的规定，一个主体所负的债务就只是他的债务，法院不能去执行他的任何亲朋好友。债务人确实没有财产，法院采取任何方法也不可能帮他变出财产，也即法院对此是无能为力的。此种情形实际上占到执行案件的很大比例，这并不是法律意义上的执行难。
解决执行难是一个系统工程，需要法院提升执行能力、规范执行行为，也需要党委、政府、企事业单位、个人等各类社会主体的理解、支持和协助，尤其是市场主体要充分注意交易风险的防范。只有全社会共同努力，才可能让执行不再难。
