一克也不能少

　　孙百爽（右）和同事在分析证据材料

　　日前，江苏省宝应县法院作出判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金7000元；另外三名被告人石某、李某、胡某也以同样罪名分别被判处刑期不等的有期徒刑。

　　毒资里面有房租？

　　侦查表明，2016年5月至2017年7月间，张某5次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共3.8克，其中张某丈夫李某参与贩卖1次，约0.3克。2017年7月，石某单独向张某与李某贩卖甲基苯丙胺11克，伙同胡某贩卖甲基苯丙胺2.09克。

　　案件移送审查起诉后，石某又有了新的供述。如果其最新说法属实，之前认定的贩卖毒品数量可能会有变化。宝应县检察院公诉科检察官孙百爽在看守所见到石某。

　　“你说转账的5500元里有2500元是张某付给你的租金，那在侦查阶段，你为什么没讲？”

　　“侦查人员没细问，我也就没说，实际我只收了3000元。”石某回答。

　　“你给对方毒品之前，称重了吗？为什么张某说少了4克多？”

　　“没有称。我从‘上家’那里拿到后，就送给他们了。当时也联系了‘上家’，他也承认确实不够，同意以后补货。”

　　孙检察官再次查阅了公安机关对石某的讯问笔录、张某和李某的供述、微信聊天记录及微信转账记录等证据，确定石某与张某、李某在交易之前并没有约定支付房租等事项。据此认定，当天石某收到的5500元的转账都是毒资。

　　只吸毒没贩毒？

　　胡某接受讯问时，只承认与其他三名嫌疑人一起吸过毒，不承认贩毒。

　　“2017年7月18日晚，你与吸毒人员徐某的微信聊天是约定买卖毒品吗？”孙百爽问。

　　“不是，我是跟他谈买手机的。”

　　“既然是买手机，那为什么要说买两个（克）东西（毒品）？”

　　接下来的讯问，胡某始终不语。他并不知道，在侦查阶段，石某已经供认了曾与其共同贩毒的事实。孙检察官审查证据发现，胡某手机中部分微信聊天记录已被删除，但徐某的微信记录是完整的，便对证人徐某进行询问，确认其向胡某购买毒品的事实，同时查阅了他们见面地点附近的监控录像，调取了转账记录等证据，证实了胡某参与贩毒的犯罪事实。

　　家里毒品是“自己吸的”？

　　张某是一名以贩养吸的人员，贩卖甲基苯丙胺5次共3.8克，故认定其贩毒数量为3.8克，而对他丢弃在警车上的2.87克及存放在住处的4.05克，警方并未计入其贩卖毒品数量。

　　孙检察官认为，依据最高法印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量。购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故张某所贩卖的及被查获的总计10.72克毒品，均应计入其贩毒数量。

　　为进一步查清事实，她再次提讯张某。

　　“你的住处为什么还有4克多的毒品？”

　　“我是自己买来吸的，不是卖的。”

　　“你多久吸毒一次？”

　　“一周左右。”

　　“一周吸食一次，需要在住处存放那么多吗？”

　　“我每次买得比较多。”张某的回答有点局促。

　　“你被抓时丢弃在警车的6个小包装，共2.87克的毒品，又是用来做什么的？”

　　“那也是我自己……”张某再也无法编制谎言，承认了被查获的毒品也是准备用来贩卖的。