李连杰笑对贪三亿指责 壹基金别步红会后尘

　　李亚鹏的嫣然基金风波尚未远去，现在由李连杰发起的“壹基金”也遭遇到了类似的质疑。4月22日，实名认证为“中国知名的时政思想评论类网站”的微博“四月网”发声 ，质疑李连杰贪污雅安地震捐款3亿善款。对此，壹基金秘书长杨鹏先在微博回复称“灾后重建项目有时间跨度，花钱不求快”。随后李连杰亦做出公开回应，并调侃“谁来教教我？”

　　“贪污”是项很严厉的指责，对一家公益基金而言，尤其如此——不仅会引发信任危机，更可能因此彻底毁掉。如果真正出于对公益慈善的爱护，质疑者无论有多少不满和怀疑，也都应审慎使用“贪污”这么严重的措辞。

　　不过，“贪污”质疑显然是指向“壹基金”这个公益组织，而非指向杨鹏与李连杰这两个特定个人。“壹基金”的真实法定身份，是全国首家没有挂靠单位的公募基金会。这样的资格来之不易，有李连杰与其兄弟伙的竭诚努力，也与公众的支持、信任与期盼分不开。

　　但“壹基金”的纯“民间”身份，并不是天然的“豁免牌”，反而要经得起更多拷问和监督。作为一家公募基金，其也有责任和义务正式回应与消解质疑，同时捍卫自身的美誉度和公信力——这不仅事关李连杰们的个人声誉，更攸关慈善事业的公共利益。

　　简单地以当年捐款收入总额，减去当年支出总额，以其差额断为“贪污”，这种计算方法有些轻率。但“贪污”之论，既然能掀起轩然大波，说明有“不明真相”的群众被误导，也折射出民众对慈善基金的运作方式与资金运用流程缺少常识性了解。

　　作为领先的“纯”民间公募基金，壹基金有义不容辞的信息告知、科普宣传责任。只有越来越多的公众对慈善事业的专业知识有更多了解掌握，才能更积极投入公益。由此而言，提升公众对慈善事业的专业认知，是立信之根本，壹基金不能一笑而过。

　　壹基金之所以有反驳“贪污”质疑的自信，根本原因还在于，其财务经历过第三方审计。但是，或许公众未必通晓，普通的财务审计只是合规审计，并非完备的合法审计。即便通过了财务审计，也不一定保证事业运营的合法性，仍可能有漏洞会被质疑。

　　因此，无论壹基金如何行事端正，面临“贪污”的质疑，都不能以“私人”的非正式方式一笑而过，而要以专业的姿态应对。据最新消息，壹基金已就“四月网”微博诽谤“壹基金”贪污善款三亿元一事发出律师函。这种将口水战升级为法律行为的做法，是一个好的开始。之前，红会等官方慈善组织遭遇的信任危机，很大程度上是因为应对不足而导致公信力一落千丈，殷鉴不远，民间公益组织更应小心为之。

　　而无论是官办还是民间慈善公益组织，都理应通过建立透明的财务制度、公开的监督机制，信仰法制，树立公信。陷入情绪化的口水之战，只惩一时之快，并不能立起百年口碑，无益于慈善事业发展——各方都当且行且思且珍惜。