反思引入交叉询问技术可能性

　　审问制源于欧洲中世纪甚至更早，最初仅是作为例外的存在，后来逐渐演变为职权主义的主要审判方式，一直延续至今。在审问制下，法官处于主导地位，指挥庭审的运行，并有权对证人进行询问，控辩双方须经法官同意方可对证人进行质证，处于较被动的地位，这与当事人主义下的交叉询问制度形成鲜明对比。在学理上，审问制主要立足裁判事实国家垄断的诉讼传统、实质真实的诉讼价值观以及以证实为导向的积极心证，这与交叉询问的内在机理存在较严重的冲突。因此，尽管审问制也面临着一些批评，但职权主义各代表性国家对引入交叉询问均持十分谨慎的态度。中国亦奉行审问制传统，故引入交叉询问制度并不能解决时下控辩失衡、庭审虚化的现象，反而可能导致制度的排斥效应。因此，中国时下引入交叉询问制度的尝试既无必要，也无可能。