走进美国最高法院

　　鲁网1月30日讯　　最近，我与国内律师代表团一起走访了美国最高法院。美国最高法院是联邦法院系统中最高一级，三权分立体制中，它行使司法权，与总统行政权、国会立法权形成三足鼎立。根据联邦宪法，最高法院对所有联邦法院、州法院和涉及联邦法律问题的诉讼案件具有最终（并且在很大程度上是有斟酌决定权的）上诉管辖权，以及对小范围案件的初审管辖权。最高法院是联邦宪法等联邦法律的最终解释者。

　　外表古典风格的最高法院办公大楼启用于1935年，大楼正面侧面都有成对执勤的配枪警察，尽管最高法院建筑物隶属于国会大厦建筑范围，但担任警戒任务的警察部队独立于国会警察局。最高法院的安保很严格，进门时的安检和机场安检相仿，警察要求我摘下皮带安检。由于要参加有大法官出席的律师宣誓活动，进场后，警察要求我们把外套及各种包寄存，手机与外套及包分开，另外单独寄存。办好寄存手续，每个人等于赤手空拳了。但就是这样，还有好几个警察牵着警犬在大厅里巡视，好在这些警犬不是威风八面吓人的狼狗，而是聪明温顺的拉布拉多犬。重重安保所护卫的大楼包括法庭、大法官大厅、图书馆、各种会议场所和配套设施，此外还有健身房。铁娘子金斯伯格大法官估计常在里面强身健体——对抗大法官里的保守势力不能仅靠铁齿铜牙，还得有副好身子骨。尽管大法官只有九人，但他们是三权的一极，纳税人多花些银子也是心甘情愿的。

　　那天是最高法院出庭律师资格取得者宣誓的日子，十点钟六个大法官鱼贯入场，缺席三人。新科大法官卡瓦诺坐在右侧最边上，去年他被总统特朗普提名，是自民意调查开始以来得票率最低的提名人。调查显示，因被指控早年有性骚扰行为，40%的受访民众反对任命其为大法官，赞成民众仅占31%。

　　律师宣誓仪式开始前由托马斯大法官宣判了一个案件，这个案件是个关于知识产权争议的案件，案件是大法官全体一致决定的，托马斯花了很长时间宣读判决书。之后是律师宣誓仪式，宣誓仪式结束后，大法官鱼贯而出。

　　仪式之后到小会议室，阿利托大法官与我们见面，2006年他被布什提名为大法官。曾就读于普林斯顿大学及耶鲁法学院，他是第110位大法官，是最高法院的保守派。前年阿利托访问北京时，我曾和他一起吃过饭。交流时，我问了他两个问题。第一个问题是：“你挑选法官助理最看重什么？”他回答道：“每年投简历的法科生很多，我挑选为我工作的法官助理，主要看重两点：一是案件分析能力；二是法律意见写作能力。”第二个问题是：“您觉得当下的美国法学教育哪些地方需要改进？”他回答曰：“首先，法学院学费太贵，给学生负担太重，学生不得不从银行高额贷款交学费，这造成学生毕业后忙着考虑赚钱还债，忘记要承担的公益责任；其次，我上学时学生按兴趣分别选择走实务或学术之路，大家各走各的路，造成理论和实践之间存在鸿沟，我认为，学生学习不该这样泾渭分明，而应理论和实践相结合。”他和代表团座谈了一个多小时，工作人员过来说：“大法官还有别的安排，活动结束。”大法官微笑着和我们告别，我们的最高法院之旅完美谢幕。