江苏常州一位市民近日在市内一家医院给孩子看病时，仅花了一毛钱，孩子的病就痊愈了。这个一毛钱处方被病人家属誉为“世界上最便宜的处方”。
(6月9日《扬子晚报》报道)
一则社会新闻，引发热议。在新闻跟帖中，网友纷纷对开出“一毛钱处方”的徐医生表示敬意，并希望这样的好医生越来越多，期待类似的“一毛钱处方”能够更多一些。可是，这“一毛钱处方”可以复制吗？
“一毛钱处方”的出现有些偶然。譬如，在此之前，家长已在其他医院为孩子做过大便化验；医生知道患者已有两种药后，便在处方单上只开了“痢特灵”一种药……所有这些都表明，为治小孩拉肚子，其家长的花费远不止一毛钱。即便如此，这“一毛钱处方”还是罕见的———“根据经验，我们带了500元。”从患者家长的话里可以看出，“一毛钱处方”已出乎他们的意料。
“一毛钱处方”给我们的启示很多。“医生应该对每一个病人负责，根据病情开药，多开药不见得就能把病看好，对病人来说也是一种负担。”不难看出，徐医生应是一个医德高尚的人。也正因如此，她才愿意为患者开“一毛钱处方”。当然，一个医生是否有医德，并不仅在于她是否有良心，也与医院的盈利模式有关。倘若创收任务太重，徐医生或许不会开“一毛钱处方”的。
医生即便想开“一毛钱处方”，还得要有这么便宜的药品。在过去，很多药品很便宜，如1.5元一瓶的阿司匹林、0.5元一袋的三黄片、0.7元的肤疾宁……老百姓只花几毛钱几元钱就能治好感冒、腹泻等小病。遗憾的是，这些疗效并不差的廉价药今天却难觅踪迹。原因很简单：一方面医院为“以药养医”只开贵药；另一方面，为获取高额利润，药品生产厂家大多生产贵药。再加上流通环节的层层涨价，药价虚高也就成了常态。
检查结果互认也很重要。有网友说：“我也曾遇到过这样的好医生，花了9毛钱开了三种药，不过检查花了一百多。”倘若医院不承认其他医院的化验单，即便徐医生开出了“一毛钱处方”，小孩家长恐怕也不会如此感动。遗憾的是，虽然卫生部力推医疗检查结果互认制度，但应者寥寥。
在今年两会上，卫生部部长陈竺曾充分肯定“神木模式”：“如果县长们都像神木那样想的话，至少1/5的县可以做起来。”是的，如果医生都像徐医生那样想，如果医院愿意并且能够引进廉价药品，如果医院都实施检查结果互认，“一毛钱处方”应该是可以复制的。当然，这有赖于深入的医疗体制改革，有赖于“民生是高回报的投资”的理念。